Processo de submissão e avaliação por pares em duplo-cego
Ao receber um manuscrito, o Comitê Editorial faz uma avaliação preliminar com base nos seguintes critérios:
- Cumprimento dos objetivos. A contribuição deve formular claramente seus objetivos e desenvolvê-los de modo coerente.
- Rigor teórico e metodológico. O texto deve apresentar fundamentação teórica e metodologia definidas e desenvolvidas.
- Qualidade e pertinência da temática abordada. A temática é congruente com o contexto atual; explicam-se a necessidade e a relevância da pesquisa.
- Clareza, terminologia e estilo acadêmico. O texto deve ser claro e bem estruturado, com uso adequado da terminologia da área.
- Adequação e atualidade das referências bibliográficas. As referências são usadas de maneira adequada; são atuais, pertinentes e contribuem para a pesquisa apresentada.
Processo de avaliação por pares em duplo-cego:
- Avaliação do cumprimento das normas editoriais: 15 dias úteis por manuscrito, a contar de sua recepção. Caso sejam necessárias correções, estas serão notificadas ao autor correspondente, com quem se manterá comunicação durante todo o processo de avaliação até o seu término. Essa notificação será feita por via eletrônica pela equipe editorial (1.ª rodada de avaliação).
- Prazo para a correção das normas editoriais por parte do proponente: 5 dias úteis. (Assistentes editoriais) (1.ª rodada de avaliação).
- Convite aos avaliadores: os editores associados convidam, por e-mail, especialistas no tema. Prazo: 10 dias úteis.
- 1. Prazo para a resposta do possível avaliador, aceitando ou declinando o convite: 5 dias úteis.
- 2. Autoproposta de avaliadores: caso um avaliador se proponha por via eletrônica, o prazo de resposta de aceitação ou de recusa, com base em seu currículo e nos temas da edição, por parte dos Assistentes Editoriais, será de 3 dias (Assistentes Editoriais).
- Envio do manuscrito aos avaliadores: nos 3 dias seguintes à aceitação da participação, a fim de preparar os arquivos a enviar. (Assistentes Editoriais) (início da 2.ª rodada de avaliação).
- 1. Prazo de avaliação: o par de revisores terá 10 dias úteis, a contar do envio do manuscrito pelo comitê editorial, para responder à avaliação.
- Segundo os seguintes parâmetros (formato):
- Aceito sem modificações.
- Aceito com modificações.
- Recusado, com possibilidade de reconsideração após as correções (o que exige nova avaliação); ou recusado em definitivo, quando o manuscrito apresenta deficiências graves não sanadas.
Caso exista um resultado divergente entre NÃO publicável e SIM publicável (com modificações), consultar-se-á um terceiro avaliador para o desempate, o qual terá os mesmos prazos de convite (5 dias), de resposta (5 dias) e de avaliação (10 dias).
- Preparação da solicitação de correções aos proponentes: a partir da recepção das correções, haverá 5 dias úteis para solicitar, por via eletrônica, as correções pertinentes (Assistentes editoriais) (3.ª rodada de avaliação).
- Espera pela recepção das modificações: 10 dias úteis (Assistentes Editoriais) (3.ª rodada de avaliação).
- Reenvio do manuscrito modificado aos avaliadores para verificação: 10 dias úteis para uma revisão pelo par de avaliadores, que notificará a aprovação ou a reprovação para que o texto seja publicado. Sua decisão será irrecorrível. (Assistentes editoriais e Editores Associados) (3.ª rodada de avaliação).
- Processo de notificação e diagramação: notificação oficial, pela Direção do Comitê Editorial, ao autor correspondente, sobre a decisão final do artigo. Envio de reconhecimentos aos pareceristas. A Equipe Editorial realizará a revisão de estilo, a edição, a diagramação e a publicação no número correspondente.
Fluxograma do processo de parecer
FUNÇÕES
Direção editorial:
Supervisiona o processo editorial completo, incluindo a avaliação da pertinência, os pareceres, a diagramação e a gestão contínua.
Coordenação editorial:
Coordena o processo geral de avaliação por pares.